arthorse: (60)

20 февраля 2012

http://smena.ru/news/2012/02/20/19933

Анатолий Вассерман:
«Мы виноваты тем, что хочется им кушать…»

Легендарный эрудит - о том, почему США выгодно
дестабилизировать ситуацию в России

Знаменитый эрудит Анатолий Вассерман, по мнению многих, самый умный человек России. Когда великий Онотоле, как окрестили его интернет-пользователи, участвует в интеллектуальных играх, кажется, что знает он абсолютно все. У Вассермана - диплом теплофизика, много лет он проработал программистом, но сейчас род своей деятельности определяет как «политический консультант». Правда, при этом признается, что давно не консультирует частных лиц - зато публично высказывает свои взгляды на российскую политику.


Оппозиционеры показали свой непрофессионализм
- Анатолий Александрович, действительно ли Россия сегодня стоит перед угрозой «оранжевой революции»? Возможно ли у нас повторение того, что произошло на Украине или в Грузии?
- Возможно. И по очень простой причине. Потому что российская власть довольно демократична. Технология, по которой развиваются нынешние события, в свое время описана в нашумевшем труде идеолога «цветных революций» Джина Шарпа «От диктатуры к демократии». Хотя на самом деле рецепты, изложенные в этой книге, ведут, наоборот, от демократии к диктатуре. Ибо диктатура просто не позволит применять эти рецепты. Зато власть, прислушивающуюся к мнению народа, легко убедить, что народ хочет ее свержения. Все мы знаем, что, например, в Белоруссии провести переворот по методу Шарпа не удалось. На мой взгляд, это свидетельствует не о недемократичности белорусского режима, а о том, что власти Белоруссии хорошо знают цену тем, кто пытался имитировать у них в стране общественное мнение… Надеюсь, что в России власть не только демократичная, но и здравомыслящая. И не спутает пустышку, созданную по рецептам Шарпа, и реальную волю народа…
- Пустышку по рецептам Шарпа создает наша несистемная оппозиция, регулярно устраивающая митинги - такие, как на Болотной площади и проспекте Сахарова в Москве?
- В общем, да. Наша оппозиция характеризуется тем, что в ней собрались люди, успевшие доказать свой непрофессионализм в те времена, когда они были во власти. Кстати, главные фигуранты «рыжего» бунта на Украине тоже принадлежали к этой категории. Они пытаются мобилизовать сторонников свержения нынешнего режима, так как иного пути во власть у них просто нет. Так что такая практика стала общим правилом.

«Не исключаю громкие преступления»
- Ждет ли нас новая волна митингов протеста или, наоборот, она постепенно будет сходить на нет? Готовит ли оппозиция, на ваш взгляд, какие-то сюрпризы?
- После президентских выборов 4 марта митинговая активность будет нарастать. Я не исключаю, что в это время может произойти громкое преступление - что-то похожее на убийство 7 октября 2006 года журналистки Анны Степановны Мазепы, более известной по фамилии мужа как Политковская. Ее лишили жизни в день рождения Путина, чтобы таким образом его «поздравить». Сегодня в оппозиционном движении много людей, чья смерть обеспечит антигосударственному движению мощную рекламу. Я бы на месте, к примеру, Бориса Немцова постарался за несколько дней до выборов либо уехать за пределы России, либо попросить укрытия в одной из отечественных тюрем. Лучше пару дней провести за решеткой, чем оказаться в могиле… Сегодня есть масса людей, которым тот же Немцов в мертвом виде гораздо полезнее, чем в живом… Но даже если громких преступлений не будет, думаю, организаторы митингов все равно постараются найти какие-то новые ходы для мобилизации масс, даже без рецептов Джина Шарпа. Креативных людей в оппозиции хватает.
- Но в то же время оппозиция настолько неоднородна, ее лидеры так сильно ненавидят друг друга, что удивляешься, как им пока еще удается собираться на одной площади…
- Да, лидеры протестного движения воюют между собой и в ближайшее время не прервут это увлекательное занятие. Но это обычный образ действий нашей (и не только нашей) оппозиции. Поэтому он ни в коей мере не сможет остановить протестную активность рядовых граждан. Массовое сознание редко замечает явные противоречия в поведении своих кумиров. Есть общие законы массовой психологии: толпа намного глупее самого глупого человека из числа собравшихся.

Нестабильность - главный экспортный товар Америки
- Вы никогда не ставили под сомнение участие Запада, и в первую очередь США, в организации митингов протестов в России. Почему?
- Соединенные Государства Америки давно располагают единственным экспортным товаром - нестабильностью. Уже полвека они тратят больше, чем зарабатывают. Это достигается тем, что их сверхпотребление оплачивают другие. Финансовых схем, обеспечивающих оплату, перепробовано много. Сейчас осталась одна: создать у людей убеждение, что в любом другом месте, кроме Соединенных Государств Америки, деньги находятся в опасности и могут исчезнуть. Чтобы поддерживать эту иллюзию, надо создавать конфликты и сбои по всему миру, чтобы деньги отовсюду перетекали в Америку. Поэтому независимо от личного отношения Барака Обамы к Путину и невзирая на то, что множество западных компаний работают на российском рынке, у Америки нет другого выхода, кроме как дестабилизировать ситуацию в нашей стране. Мы виноваты тем, что хочется им кушать…
- Большинство участников митингов, на ваш взгляд, давно предали интересы России и желают ее распада?
- Отнюдь нет. Большинство участников митингов протеста искренне желают своей стране добра, выступают за все хорошее против всего плохого. Однако они заблуждаются. Давно известно, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями… А «засланные казачки» составляют на митингах малую долю, хотя она и самая активная, в значительной части определяющая ход митинга.

«Шарпа следовало издать массовым тиражом»
- Анатолий Александрович, должна ли, на ваш взгляд, власть как-то реагировать на действия несистемной оппозиции?
- Это очень сложный вопрос. Если демонстративно игнорировать улицу, она будет еще громче кричать, что ее не слышат. Но если удовлетворять каждое ее требование, это будет влечь за собой все новые и новые требования… И так, пока не появится то, что абсолютно несовместимо с существованием страны. Поэтому, на мой взгляд, власть должна меньше обращать внимание на крики с площадей, а больше заниматься разъяснительной работой среди населения.
- И что надо людям разъяснять?
- Ловушки, скрытые за громкими лозунгами. Противопоставить протестному движению можно только максимальную гласность, причем на всех направлениях. Очень жаль, что власти не догадались издать труд Джина Шарпа массовым тиражом. Тогда бы многие люди, прочитавшие эту книгу, увидели в действиях оппозиции строгое следование его рецептам, узнали, как их пытаются «развести». Но сейчас, к сожалению, делать это уже поздно.
- Антиоранжевые митинги несут пользу стране?
- Уверен, что да. Они лишают оппозицию главного оружия - возможности кричать, что все вменяемые люди вместе с ними, а против - только невменяемые. Акции в поддержку действующей власти показали: это не так.

Ольга Рябинина

arthorse: (60)

«Шарли Эбдо» в последнем номере опубликовали карикатуру о Донецке (ФОТО)

«Шарли Эбдо» в последнем номере опубликовали карикатуру о Донецке (ФОТО) | Русская весна

Известный политолог Владимир Корнилов разместил на своей страничке в фейсбуке карикатуру, которую сопроводил следующим комментарием:
«Вот „Шарли Эбдо“ и о Донецке вспомнил. Такая вот „миленькая“ карикатура опубликована в последнем номере газеты. Перевожу:

„Скука перемирия установилась в Донецке: а не организовать ли нам что-нибудь с карикатуристами?“

Такой вот беззаботный, своеобразный и, главное, сострадательный „юмор“ у французов».

Можно посочувствовать парижанам, скучно им беднягам живется в гнилой Европе. Срочно нужно пригласить эту гоп-компанию в Донецк и чтобы без евро, и оставить хотя бы на пару месяцев выживать. Скучать точно не придется и возможно мозги перетекут в голову.

Но я бы не обобщала о всех французах. Это линия "партии". :(
arthorse: (Default)

Оригинал статьи находится на сайте pan3.ru по адресу http://pan3.ru/privacy-policy.html

Один мой американский приятель, постоянно мотающийся по миру с непонятными целями, отличается от других моих иностранных знакомых, замечательным чувством юмора, поразительной откровенностью и удивительной точностью прогнозов. Назовём его условно Давид.

Когда мы встречались в последний раз, я спросил его:

— Дэвид, если ради сохранения господства доллара, ФРС вынуждена постоянно продавать золото, то это значит, что у них есть какой–то «план на игру». Это значит, что ФРС платит золотом для того, чтобы купить себя время, необходимое им для реализации этого плана. Как ты думаешь, что это за план?

Дэвид поболтал лед в бокале с бурбоном и ответил:

— Мы столкнем в войну Индию с Китаем. У них теперь основные мировые запасы золота. Мы займем позицию вышестоящего судьи и будем помогать им в этой войне друг против друга. В обмен на золото. Когда эта война закончится, обе эти страны будут ослаблены до неузнаваемости. А всё золото каждой из этих стран, окажется у нас. И цикл начнётся заново.

— Но ведь у Индии с Китаем сегодня нет никаких поводов для войны — возразил я.

Дэвид рассмеялся, отпил из бокала и сказал:

— Вы, наверное, лучше нас понимаете в балете. И возможно, вы достигли большего прогресса в ракетостроении. Но в том, как развить и обострить противоречия между любыми странами, нам нет равных. Противоречия есть между любыми соседними странами. Их всегда можно обострить до такой степени, что для начала войны, понадобится только одна правильно организованная провокация.

Мне стало немного обидно потому, что я понимал, что Дэвид прав. Мне просто нечего было ему возразить. Желая как–то отомстить Дэвиду за его правоту, я сказал:

— Но ведь именно Россия не позволила вам разбомбить Сирию так, как вы до этого разбомбили Ливию!

На что Дэвид ответил:

— Да, действительно, ракетная дуэль с русским флотом, не входила в наши планы. Но это ничего не меняет. Асад обречен, мы всё равно его уберём, это вопрос лишь времени. Мы можем печатать доллары в любом количестве и покупать за эти доллары нищих по всему миру. Эти нищие, готовы воевать за несколько наших долларов в день где угодно и с кем угодно. Даже если счет потерь будет 100 к 1 в пользу армии Асада, его солдаты закончатся быстрее, чем те миллионы нищих со всех бедных стран мира, которые готовы воевать против армии Асада, за наши свежеотпечатанные доллары. Это называется затяжная война на истощение, чужими руками. Или как у нас говорят «прокси–война». Численность армии Асада быстро и неуклонно снижается. А численность вооруженных нами нищих со всего мира, в Сирии быстро и неуклонно растет.

Поэтому, чтобы убрать Асада и поставить на его место нашего человека, нам просто нужно какое–то время. За которое, мы действительно готовы платить золотом. Но это не страшно, потому что своё золото, мы всё равно вернём.


Как только мы покончим с Асадом, мы бросим через территорию Сирии трубу с дешевым катарским газом в Европу.

Таким образом, мы выдавим Газпром из Европы. Россия останется без европейского рынка сбыта своего газа. Значит, бюджет России останется без денег. Через некоторое время, в обнищавшей России произойдёт социальный взрыв. Мы поможем это организовать и ускорить. После чего, мы поставим у власти в России своих людей и развалим Россию на несколько частей. Точно также, как ранее мы развалили на враждующие теперь между собой части, бывший Советский Союз. Тогда это получилось у нас практически бескровно. На этот раз, для развала России, мы столкнём в войну христиан с мусульманами.

Всё накопленное вами золото, станет нашим — мы его сразу вывезем. Мы всегда, так или иначе, вывозим к себе в США, золото из всех наших новых колоний. Продолжайте накапливать для нас наше золото, с прежним усердием.

Население вновь образованных стран входивших ранее в состав бывшей России, будет испытывать острую зависть к уровню жизни населения Румынии и Украины. Но вовсе не потому, что мы поднимем уровень жизни в Румынии и Украине. Просто ваш уровень жизни будет значительно ниже. Вас слишком много. Мы не позволим вам, потреблять принадлежащие нам ресурсы просто для того, чтобы вы могли жить. Это экономически бессмысленно.

Мы имеем большой опыт такой работы с богатыми нефтью странами Африки. Население этих стран постоянно воюет между собой. Мы помогаем им находить поводы для того, чтобы они убивали друга–друга без ненужных пауз. Но, ни одна из враждующих сторон, никогда не трогает наши нефтяные промыслы – это табу. Папуасы могут убивать друг друга, сколько им нравится. Но они не имеют права повреждать наши нефтепромыслы и как–то препятствовать работе нашего бизнеса в этих наших колониях. Такое положение вещей, создаёт для нас очень выгодные условия. Единственное место, где коренное население этих стран может чувствовать себя в безопасности – это наши нефтепромыслы. Поэтому нам нужны повсеместно царящие в этих колониях нищета, кровь и хаос. Это позволяет нам набирать на работу самых лучших из туземцев за копейки и на конкурсной основе. При нормальных условиях и более высоком уровне жизни в колониях, нам пришлось бы платить аборигенам гораздо более высокие зарплаты, за работу на наших нефтепромыслах. Но это невыгодно. Поддерживать постоянный хаос и междоусобные войны между туземцами, намного дешевле, чем платить им высокие зарплаты. Мы не имеем ничего личного против аборигенов населяющих Африку или Россию. Это только бизнес.

Ресурсная база бывшей России будет передана под контроль ведущих западных корпораций. Все ресурсы бывшей России, будет использоваться в наших целях и по нашему усмотрению. Это позволит нам полностью отрезать Китай от всех российских природных ресурсов. И прежде всего, от бывших российских нефти и газа, которые станут нашей собственностью. После чего, мы организуем такой же социальный взрыв и смену власти, в обнищавшем без ресурсов Китае.

Самое удивительное, что большинство из аборигенов колонизированных нами стран, по–прежнему верят в то, что Америка – это страна населенная идиотами. Они по–прежнему искренне убеждены в том, и что власти США, и все жители США, целыми днями только и думают о том, как бы им повысить уровень жизни разных кретинов, населяющих те или иные страны, в которых есть что–то, что мы хотели бы у них забрать. Это следствие и наглядный пример работы нашей замечательной машины по промыванию мозгов. И это действительно очень забавно.

— И что, по–твоему, мы ничего не можем сделать? — спросил я.

— Теоретически конечно можете, — ответил Дэвид. Но вы не успеете.

Источник не обозначен, перепечатка вот отсюда

arthorse: (Default)
fb Igor Skif

Плохо мы знаем мировую историю. Так уж получилось.
Несколько дней назад я написал краткий материал об аннексии, которую провели США в отношении штата Техас у Мексиканского государства (это - почти половина Мексики на тот момент).
Многие удивились, некоторые сказали, что проходило это почти 150 лет назад, сейчас все по-другому. (пост можно без труда найти в моем фб).

Расскажу я тогда историю с государством Панама, которая произошла в 1989 году. Опять же - только факты, никаких эмоций.

Вторжение США в Панаму началось 20 декабря 1989 года, боевые действия закончились спустя пять дней.
Официальный повод: восстановление демократии и защита жизни 35 тысяч проживающих в Панаме американских граждан.

ОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К ВТОРЖЕНИЮ: )
arthorse: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zergulio в А зачем 100.000 французов вышли на площади своих городов?
Текст попался - не в бровь, а в глаз. Читайте:



------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Действительно, нам надо разделять лицемерие и толерантность - как два разных явления в Европе. Когда они позволяют приезжим иметь больше прав, чем коренному населению - это толерантность. А когда они вооружают и финансируют террористов в Ливии и Сирии, а потом скулят, когда другие террористы расстреливают их самих - это лицемерие.

Что погубит Европу раньше - я не знаю. Но если задуматься - лицемерие куда серьезнее. Когда я вижу чрезмерно толерантного француза, которого угнетают арабы - думаю, "вот идиоты, ну когда ж вы одумаетесь то". А когда поступают новости об убитых террористами французах и истерике в СМИ - мысли совсем другие - "это вам за Ливию и Сирию, уроды".


arthorse: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] semiurg в Национальная идея как свершившийся факт

— Задача простая, — сказал Вовчик. — Напиши мне русскую идею размером примерно страниц на пять. И короткую версию на страницу. Чтоб чисто реально было изложено, без зауми. И чтобы я любого импортного пидора — бизнесмена там, певицу или кого угодно — мог по ней развести. Чтоб они не думали, что мы тут в России просто денег украли и стальную дверь поставили. Чтобы такую духовность чувствовали, бляди, как в сорок пятом под Сталинградом, понял?..


Пелевин, «Generation P»



 


997


Как-то тихо, незаметно, без пафоса и фанфар сформировалась и сформулировалась сама собой национальная русская идея. Без всякого специального усилия, просто время пришло. Как и подобает настоящей идее, она естественным образом взросла в головах населения и теперь постепенно кристаллизуется в политическом дискурсе, как внутреннем, так и внешнем. Мне не приходило в голову об этом писать, поскольку я полагал сей факт само собой разумеющимся. Однако же, недавно случайно выяснил, что это не так. Похоже, в некоторые вещи надо все же ткнуть пальцем и назвать их по имени — тогда они вдруг проявляются, как ушастые силуэты на картинке «найди трех зайцев» — и после уже непонятно, как ты мог их не видеть в этом переплетении линий.


Национальная идея — это многогранное понятие, в философии определяемое как систематизированное обобщение национального самосознания. Национальная идея определяет смысл существования того или иного народа, этноса или нации. Переводя на обычный язык — это некая общественная самоидентификация этноса, соотнесенная также с его ролью в мировом сообществе.


Вполне закономерно, что первыми новую национальную русскую идею заметили и сформулировали на Западе — для этого в первую очередь требуется некоторая дистанция. Поэтому в данный момент в пространстве западной политики и западных СМИ есть достаточно четкое понимание «консервативного поворота», совершаемого Россией, и формулирование российской внешней и внутренней политики как политики «традиционного консерватизма». У России впервые в постперестроечные времена вновь появляется собственная идеологическая ниша — «страны, защищающей традиционные моральные ценности».


Тут следует пояснить, вероятно, что имеется в виду, поскольку в данный момент под словом «консерватизм» стали понимать уже вообще черт-те что. Однако тот консерватизм, который имею в виду я, — это идеология защиты свободы всемирного большинства, идеология, являющаяся отчасти продолжением классического либерализма XVIII-XIX веков.


Консерватизм в данном контексте — это, в первую очередь, упор на сохранение традиционных моральных ценностей (ТМЦ). Это можно понимать, разумеется, сотней разных способов, но есть четкие и характерные маркеры ТМЦ как государственной идеи. Это политика укрепления семьи как социального института, это противодействие гей-пропаганде и гей-лоббизму, выражающееся в определении брака строго как союза между мужчиной и женщиной и запрете усыновления детей однополыми парами, это ограничение (законодательное или путем активной антипропаганды) права на аборты, это противодействие радикальному феминизму и феминизации социума, это поддержка христианской религии как источника этики, это поддержка прав большинства как естественной опоры стабильности.


Вторая особенность консерватизма как национальной идеи — приоритет защиты национально-политической автономии и суверенитета в противовес тенденциям глобализации. Это и сохранение национальной идентичности в культурном поле, и всемерная поддержка независимой политики своего государства в противовес идеям сателлитизма и вассального следования, принятых сейчас в «условно западном» мире. Отсюда вытекает принцип экономического национализма и протекционизма, что означает государственное вмешательство в экономику и политику защиты внутреннего рынка от поглощения рынком глобальным.


Третья особенность — противостояние доминирующим тенденциям социального развития современного Запада, понимаемым как насаждение либеральными элитами постхристианских ценностей в обществе, и «диктату меньшинства» — демонстративному покровительству меньшинствам с целью уменьшения политического влияния традиционного большинства. В противовес этому принимается сохранение и сбережение универсальных традиционных ценностей христианской культуры как источника этического стандарта для общества.


Четвертая особенность — приверженность так называемой стратегии «медленного развития» и «управляемого прогресса», в противовес господствующей на Западе тенденции ускорения социальных изменений, принудительного переформатирования социумов и прогрессу через «управляемый хаос». Это концепция поступательного развития общества без попыток переделки социума и индивида в соответствии с идеями социальной инженерии. Историческим примером такой стратегии считается период между окончанием Наполеоновских войн (1815) и началом Первой мировой войны (1914) — мирное время с уникальным развитием экономики и науки под протекторатом консервативных правительств.


На данный момент в мире эта идеологическая ниша пустует. Идеология неолиберального консенсуса, принятая на Западе как абсолютный непререкаемый догмат, отличается крайней жесткостью и негибкостью, с одной стороны порождающей множество конфликтов при столкновении с реальной жизнью, а с другой — заставляющей западных «консерваторов» заимствовать неолиберальную риторику и, в конечном итоге, (частично или полностью) неолиберальную позицию. Поэтому насильственная маргинализация традиционного консервативного дискурса в западной идеологии порождает запрос на «оплот традиционного большинства» — на эту роль сейчас и претендует Россия. Если вы американский рэднек или каталонский винодел, и вам не нравятся гей-парады, глобализация, высокие налоги, радикальный феминизм, экотерроризм и этно-расовая толерантность — Кремль ваш маяк! Отчасти с этим связана популярность Путина среди западных консерваторов — популярность, растущая вопреки мощной идеологической накачке западного общества русофобией. Западные консерваторы вынуждены искать сильного лидера, способного в глобальном масштабе выступать против натиска либералов с их постхристианской идеологией, и воспринимают как такового именно Путина. По их мнению, благодаря политике Путина Россия возвращается к своей традиционной роли мирового консервативного центра влияния, которую она играла в мировом сообществе в конце XIX — начале XX веков.


Так, кампания по дискредитации Олимпиады в Сочи (которую можно считать первой серьезной волной нового формирования активного антироссийского дискурса в современном политическом раскладе) в значительной степени была направлена именно на недопущение той консервативной альтернативы, которую Россия стала предлагать в мировом идеологическом пространстве. Этот дискурс долгое время (после поражения СССР в холодной войне и уничтожения его как центра альтернативного мирового влияния) был однополярным, неолиберально-прогрессистским. Доминирующие либеральные элиты за счет контроля над СМИ, системой образования, массовой культурой и крупными банками, успешно внедрили постхристианскую моральную повестку в качестве безальтернативной, единственно допустимой в социуме, безусловной ценности. Любая дискуссия, подвергающая сомнению идеи социал-прогрессизма (толерантность, феминизм, экологизм, права меньшинств, демократия в ее западном понимании и т.д.), автоматически выводится в поле «маргинальных идей» и неофициально, но однозначно, получает ярлык «неприемлемой для обсуждения». Это изменяет социум к явной невыгоде большинства, и существенная часть общества это осознает. Поэтому, несмотря на мощный идеологический прессинг неолиберальных элит, практически монопольно владеющих медиаресурсами Запада, Россия пользуется определенной поддержкой среди тех сил, которые тяготеют к классическому консерватизму с его идеей защиты естественных прав большинства.


Таким образом, резюмируя, в России сформировалась полноценная национальная идея, позиционирующая ее определённым образом в мировом идеологическом пространстве и являющаяся концептуально декларированной основой внутренней политики. Это позиция социума, вставшего на защиту консерватизма, христианской этики, традиционных моральных ценностей и естественных прав большинства. Она имеет глубокую поддержку в российском обществе, она признается таковой мировым сообществом, и, главное, является источником позитивной самоидентификации российского мультинационального этноса. Соответственно, отвечает всем требованиям национальной идеи.


Все так долго ждали ее появления — так вот она. Нравится она вам или нет, но с ней теперь жить.


Оригинал этой записи на http://semiurg.ru/2014-09-23/natsionalnaya-ideya-kak-svershivshiysya-fakt/


arthorse: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avskalon в Читая Лебона
нашел вот такую мысль:

«В настоящее время цивилизованный народ, с интеллектуальной точки зрения, можно рассматривать, как своего рода пирамиду со ступенями, основание которой занято темными массами населения, средние ступени - образованными слоями и высшие ступени, т.е. вершина пирамиды, - всем небольшим отбором ученых, изобретателей, артистов, писателей, очень ничтожной группой в сравнении с остальной частью населения, но которая одна определяет уровень страны на шкале цивилизации. Достаточно бы было им исчезнуть, чтобы увидеть, как одновременно исчезло бы и все то, что составляет величие нации.

"Если бы Франция, - пишет Сен-Симон, - вдруг потеряла своих пятьдесят первых ученых, своих пятьдесят первых артистов, своих пятьдесят первых фабрикантов, своих пятьдесят первых агрономов, то нация стала бы телом без души, она была бы обезглавлена. Но если бы ей пришлось, напротив, потерять весь свой служебный персонал, то это событие опечалило бы французов, потому что они добры, но для страны от этого был бы очень небольшой ущерб".

Конец цитаты.

В первые два года после Октябрьского переворота страну покинули (или были уничтожены) около 60 тысяч человек лучших ученых, преподавателей, философов, артистов и писателей, предпринимателей, специалистов; к 28 году исход насчитывал более 10 миллионов человек, а жертвы террора исчислялись миллионами самых трудолюбивых и толковых граждан страны.
Какова же природная сила нашей страны, если она смогла восстановить интеллектуальный потенциал даже после чудовищного кровопускания второй мировой войны? Наш народ смог восстановить свой интеллектуальный потенциал, который с 1987 года снова хлынул из страны, унося с собой все, что имеет смысл «человеческого капитала» - хорошо еще, что на границе не расстреливают и не обирают до белья.
Сен-Симону и не снилось, что отрицательному отбору на протяжении трех четвертей века может быть подвергнута огромная страна, утратившая почти весь свой интеллектуальный слой. 
Какой злой иронией представляются сегодня коммунисты, социалисты и правящие «кейнсианцы» со свечками в православных храмах, еще не вполне очнувшихся от массового атеистического террора и правления «обновленцев».
Полагаю - ищут там национальную идею

arthorse: (boo!)


Я устал! Устал извиняться, устал нести ответственность, устал стыдиться, устал чувствовать позор! За что?.. За то, что из Азии пропал рабовладельческий строй? За то, что Латвия, Эстония, Литва катались как сыр в масле? За то, что, обороняя Порт-Артур, променяли 15 тысяч русских на 110 тысяч японцев? За то, что, обороняя Петропавловск-Камчатский в 1854 году, около 1000 ополченцев, потеряв 40 человек, отбили атаку трёхкратно превышающих сил, отправив в могилу или на койку 400 противников, и за то, что их командующий-англосакс застрелился? За то, что Кипр, Болгарию, Грецию освободили от турок?

За то, что не дали уничтожить сербов? За то, что выполняя миротворческий долг, в Афганистане обменяли 15 тыс. на 200 тыс.? За то, что 90 десантников не дали прорваться 2500 боевиков через высоту 776? За то, что променяли 84 человека на 400? За то, что два батальона наёмников в Грозном не смогли уничтожить штурмовой отряд майкопской бригады? За то, что советская армия освободила Европу от фашизма?

Дальше... )


arthorse: (Default)
Система предварительного голосования, по словам Шапошникова, подразумевает и участие выборщиков. Им может стать любой желающий старше 18 лет, имеющий столичную прописку. Для этого гражданин должен до 3 июня подать анкету в оргкомитет либо зарегистрироваться онлайн на официальном сайте гражданской инициативы "Моя Москва" - "Москва2014.рф". "Анкета сдается в пункт приема, после этого вносится в электронную базу, и выборщик считается зарегистрированным", - рассказал председатель ассоциации в интервью телеканалу "ТВ Центр".

После регистрации выборщик придет в день праймериз 8 июня на один из 500 избирательных участков, к которому он будет относиться, в соответствии с пропиской, и проголосовать. Данные об избирательных участках и актуальный список кандидатов также будут опубликованы на сайте "Москва2014.рф".

Деньги на праймериз, как рассказал Шапошников, будут собраны с помощью различных способов краудфандинга, в том числе "Яндекс.Кошелек" и SMS-переводы. "Поскольку мы принципиально не хотим использовать государственные средства, мы станем планировать всю свою активность, отталкиваясь от собранной суммы. Если она будет меньше, то будет, например, меньше избирательных участков", - пояснил "Известиям" член инициативы "Моя Москва" Константин Ремчуков.

По словам Ремчукова, предварительное голосование поможет избирателям "лучше изучить кандидатов, отобрать среди них самых достойных, а также выявить ряд городских проблем, которые Московская дума должна будет решать в первую очередь".

Вот сайт: http://xn--2014-43dl9cps4a.xn--p1ai/

А вот это законно?

Даю согласие с целью участия в выборах на обработку моих персональных данных, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, использование, передачу третьим лицам, а также информирование меня посредством СМС-сообщений и по электронной почте.

А без этого согласия невозможно отправить анкету.
arthorse: (Default)
Срочно, обращение известного одесского сатирика Михаила Жванецкого к народу Украины. Опубликовано на http://uainfo.org.

«И так тонко складывается ситуация, что при гражданской войне мы опять будем бить друг друга: то есть беспайковый - беспайкового, низкооплачиваемый - бесквартирного, больной - больного. Ведь все мы и вы понимаете, что до них дело не дойдет и дачу их не найдешь. И опять дело кончится масонами, завмагами, армянами и мировой усталостью, которая и позволит всем вождям от районных до столичных снова занять свое место. Что они немедленно сделают с криком: «Дорогу пролетариату! Народ требует! Народ желает, чтобы мы немедленно сели ему на голову!» А мы с вами расчистим им путь своей кровью. Такие мы козлы, не умеющие жить ни при диктатуре, ни при демократии. - Не готовы наши люди, - говорят вожди. - Не готовы! Жить еще не готовы. Помирать не хотят, а жить не готовы. Вот я и предлагаю: не бояться помереть в этом веселом и яростном мире. Врагов не бояться. Кто бы ни пришел - уголовник или патриот, вождь или сексот. Кто первый ворвется в квартиру - он и перевернется. Свобода стоит того, а эта жизнь того не стоит. Мужество рождается от трусости. Первый пострадает, второй задумается. И меньше сидеть дома. Легче идти на контакты. Настало время контактов и политических знакомств. Искать своего, порядочного, которому тоже жалеть не о чем. Искать легко - по лицам. У порядочных есть лица, у непорядочных и там и там вместо лица задница... И сходиться. Все уже ясно. Когда появится правительство, удовлетворяющее нас, - нас не будет. Когда появятся законы, разрешающие нам, - нас не будет. А когда они войдут в действие - и детей наших не будет. Поэтому первое. Свалки не бояться - тогда ее не будет. Землю брать - тогда она будет. Свободу держать зубами. Вождей, живущих с нами параллельно, угробивших нашу юность, - давить. И ничего не бояться. Хватит кому бы то ни было когда бы то ни было распоряжаться нашей жизнью. Каждый сам знает, когда ее закончить.»

М. Жванецкий.
arthorse: (Default)
...в речи Путина чего-то очень не хватало. Лица слушателей были напряжены – это многие отметили. Аплодисменты и овации были кратки. Все как будто ждали: сейчас жахнет. Но прошло полчаса, час, заиграл гимн, все разошлись по домам, а тягостное чувство осталось. Как будто что-то страшное прошло совсем рядом, а президент и Федеральное собрание сделали вид, что его не заметили.

И вот причина этой тревоги. За семьдесят минут у Путина не нашлось почти ни слова для действительно серьезных проблем – тех, о которых говорила страна. Его молчание красноречиво: это не просто проблемы. Это беда. Настолько, что в развлекательном формате 12/12/12, на юбилее «молодой» Конституции, говорить о них неуместно. Или страшно.

Прошедший год стал годом абсурдных приговоров и скандалов вокруг системы исполнения наказаний. Вся страна, в том числе через федеральные каналы, узнала, что у нас есть рабский труд. Что заключенные – числом под миллион – у нас содержатся в нечеловеческих условиях. Реформа ФСИН провалена подчистую, контора работает как крупная сетевая компания, а суд с прокуратурой у нее вместо агентств по найму: поставляют рабсилу в нужном количестве. В Послании об этом ни слова.

Под следствием – министр обороны и сотни чиновников высших категорий. Поток дел не ослабевает, а весь год растет. Медийная персона года – пресс-секретарь Следственного комитета. Особенно люто все в самих же силовых структурах: что ни день, то посадка, что ни ночь, то сбитая пьяным полицейским беременная женщина или ребенок. В Послании – тишина.

Возможно, под распоясавшимся выходцем из южной республики Путин имел в виду лично Рамзана Кадырова, но вряд ли. И если это не так, то бездонная дыра чеченского бюджета, полубезумное поведение местного царя и фактический выход республики из-под федеральной юрисдикции тоже остались без внимания президента. Хотя бы намеком, как-то вскользь можно было об этом сказать. Но нет, ни полслова. То же касается всего Кавказа и других национальных республик. Нет такой проблемы.

Весь год действует «закон Димы Яковлева», а Павел Астахов не сходил с экрана, конкурируя с тем же Владимиром Маркиным. Россия собиралась сама взяться за своих сыновей. Но число усыновленных сирот уменьшилось. Целые регионы пополнились тысячами бездомных из-за природных катастроф. Растет социальное расслоение. Но ни о борьбе с бедностью, ни о сиротах, ни о стихийных бедствиях Путин не заговорил.

Путин молчал о проблемах «Газпрома» и о том, как предотвратить, кажется, неизбежный крах энергетической политики. Путин молчал о пузыре потребительского кредитования, ростовщичестве (смотри пункт «бедность») и проблемах банковской системы. Мы знаем, что о главном не пишут в газетах и о главном молчит телеграф – на то оно и главное. Но молчание Путина о том, о чем говорят все остальные, пугает по-настоящему.
http://slon.ru/russia/o_chem_molchal_putin-1033499.xhtml?utm_source=slon&utm_medium=email&utm_campaign=20131213
arthorse: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в Пиар: ЧЕСТЬ И НЕЧИСТЬ


А теперь смотрим - куда и почему на самом деле бежали эти, как правильно написал Владимир Корнилов, совершившие подвиг 18-летние мальчики из срочной службы внутренних войск, защитившие Банковую! Посмотрите, как "евроинтеграционное" зверье лупит их цепями, бросает в них камни и давит их трактором! Это нужно смотреть и тиражировать, тиражировать, тиражировать!

Прошу максимальный перепост!

Чтобы все видели истинное лицо "борцов за европейские ценности"! Чтобы все видели, как держались 18-летние пацаны, не изменившие присяге!

Если бы они дрогнули, то сейчас бы лидеры не лепетали про "провокаторов от власти", а из разгромленной резиденции президента давали интервью мировым телеканалам о победившей "мирной революции ради евроинтеграции"
!

Да.
Именно так.

С одной стороны - эти 18 мальчишки.
С другой - те, кого зло, но совершенно точно описал Александр Зубченко.

Каравай, каравай, кого хочешь, выбирай.

arthorse: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_novikov в Моральные основания отсталого общества
Жители Монтеграно действуют так, как если бы они следовали следующему правилу:

максимизируй материальную, краткосрочную выгоду нуклеарной семьи; предполагай, что остальные будут делать то же самое.

Это поведение может быть названо "безразличной к морали семейственностью" (люди -- "amoral familists").
Это правило

Некоторые следствия из этого правила, подтверждающиеся практикой Монтеграно.

1. Никто не будет продвигать интересы группы или сообщества, если это не выгодно ему лично.

2. Только должностные лица будут думать об общественных делах, потому что только им платят за это. Для частного лица серьезный интерес к общественным проблемам будет ненормальным или даже недостойным.

3. На поведение чиновников мало сдержек, так как создание этих сдержек является делом только других чиновников.

4. Совместные действия будет сложно организовать и поддерживать. Побуждения, которые нужны для создания оганизаций, в некоторой степени неэгоистичны и нематериальны. Кроме того, условием организации является некоторая степени доверия членов друг к другу и лояльность к организации.

5. Руководители организаций не будут вкладываться больше, чем нужно для сохранения их постов или (если это возможно) продвижения. Сходным образом, профессионалы и образованные люди не будут ощущать призвания или миссии. В реальности официальные должности и специальная подготовка будут рассматриваться как оружие против других.

6. Закон будет нарушаться, когда нет риска наказания. Люди не будут вступать в соглашения, которые зависят от работы правоохранительной системы, если только не будет вероятным, что закон будет применен, а издержки этого не слишком велики.

7. Чиновник будет брать взятки, когда это возможно. Вне зависимости от того, берет или не берет, все будут считать, что он берет.

8. Слабый будет предпочитать режим, который будет поддерживать порядок при помощи сильной руки.

9. Заявление любого, что он мотивирован общественной, а не его личной выгодой, воспринимается как обман.

10. Нет связи между абстрактными политическими принципами и конкретным поведением в обычной жизни.

11. Нет лидеров и нет последователей. Никто не будет продвигать дело и убеждать людей (если это не в частном интересе), и если бы кто-то предложил лидерство, люди отвергнут его из недоверия.

12. Избирательный бюллетень будет использован для материального краткосрочного выигрыша.

13. Улучшения в обществе будут цениться человеком только тогда, когда выигрывает он и его близкие. Он будет голосовать против улучшений, которые не приносят пользу ему лично, так как он оценивает свою жизнь в сравнении с соседями.

14. Избиратель не обращает внимания на обещания партий. Он будет голосовать за тех, кто уже предоставил некоторую выгоду, а не тех, кто только обещает.

15. Предполагается, что любая властная группа эгоистична и коррумпирована.

16. Несмотря на готовность продавать голоса, политические организации не развиты. Причины таковы: (а) голосование тайное и избирателю нельзя доверять; (б) не будет достаточных  материальных выгод, чтобы политорганизации окупались; (в) по приведенным ранее причинам сложно осздать любую организацию.

17. Партийные работники будут предлагать свои услуги тем, кто больше заплатит. Их склонность менять члентсов объясняет неожиданные скачки в результатах партий на выборах.

arthorse: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] misssing_link в Новое разоблачение кавказских работорговцев: факты и улики
.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nata_fedorova в Новая Русь: Новое разоблачение дагестанских работорговцев

Расскажу о двух удивительных днях в Дагестане.

Звонит мне парень из Нижнего Новгорода и рассказывает, что его брат по имени Роман пропал 10 дней назад и только что вышел с ним на связь, и рассказал, что он оказался на кирпичном заводе в Дагестане.

Ситуация для меня в принципе уже обычная, быстро собираем стандартную группу для освобождения.

Через 20 минут после первого звонка мне снова перезванивает брат пропавшего и говорит, что его брат просит выслать ему 30 тысяч рублей, тут я обрадовался и подумал, что тут этому «работодателю» точно не отвертеться, поскольку поймаем его с поличным.

Приезжаем в условленное похитителем место г. Махачкала ул. Абубакарова 18 (центральная почта) и ждем пока придет Роман со своим вымогателем, подождали 2 часа и вот они входят на почту. Мы их блокируем и когда вымогатель понимает, что попался, он достаёт удостоверение сотрудника полиции, с таким видом, что типа он купил разрешение на вымогательство и не понимает, почему к нему вообще кто-то подошел.

Read more... )


Profile

arthorse: (Default)
arthorse

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
161718192021 22
2324 2526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 19th, 2017 03:35 am
Powered by Dreamwidth Studios