arthorse

Оригинал взят у

Эта тема меня зацепила: http://www.bukowskis.com/images/newbuk/employees/elena_basner.jpg?1361198371 и я хочу сделать несколько комментариев.

Я пребываю в оторопи вот от подобных заявлений "профессионалов":

http://www.baltinfo.ru/2012/08/23/Restorannoe-delo-s-priznakami-poddelki-299741

И поскольку речь идет о нашем с вами национальном достоянии, дорогие друзья, а так же потому, что я не связан по рукам и ногам служебной или корпоративной этикой, я могу высказаться.

Главная, и наиболее существенная проблема состоит в том, что произведения искусства, хранящиеся в государственных музеях РФ не описаны должным образом и, следовательно, не могут быть правильно учтены. Все картинки по идее, можно скопировать. Вот что говорит некий Алексей Кирьянов ("эксперт" по ссылке):

«Даже для копирования средневековых полотен желающие находят холсты того времени, старые краски, - рассуждает эксперт Алексей Кирьянов. - А в этом случае всего 100 лет прошло. Для искусства это небольшой срок - найти полотно того времени сейчас можно легко. А в смысле исполнения - выпускники, скажем, реставрационного отделения Академии художеств, блестяще владеющих техникой, перепишут полотно Григорьева без проблем».

С приведенным пассажем я частично соглашусь, хотя другие высказывания "эксперта" приведенные в статье вызывают у меня улыбку. Соглашусь, но с одной оговоркой: Это верно, только если "оригинал" неправильно описан и идентифицирован. Существует несколько технических параметров, которые подделать невозможно. Например, рельеф картины. Вот пример правильной научной фотографии:

Как видите, на холсте красочные слои наложены неровно. По бугоркам и впадинкам, которые во всем их многообразии воспроизвести на копии невозможно, любой дурак легко может отличить две похожие с виду работы.

Кроме того, существует еще так называемая "фос-кулер" технология, которая позволяет увидеть картину в цветах искусственно измененного спектра. Не буду вдаваться в детали, но две картинки в таких условиях будут отличаться радикально.
Ну и традиционное: инфракрасные фото в лучах разной длинны, а так же спектральный анализ пункций. (С фотографиями под микроскопом срезов красочных слоев).

Словом, если в Музее хранится правильно составленное "досье" на картину, и это досье оцифровано, доступно через интернет - то никаких "подделок" не будет. Это физически невозможно.

Продолжение следует.